呈岭新闻网

 | 

更专注 更专业
More focused and more professional

蔡英文“论文风波”变“罗生门”:谁说谎
  •  | 阅读次数:4904
  • 时间:2019-11-07 07:41:13|

9月25日,香港《大公报》发表了朱绥仪的评论,“然而,在她向我们走来之前,我们打了一千次电话,催促了她一千次,她仍然把半张脸藏在吉他后面不让我们看见”。台湾当局领导人蔡英文的办公室终于在几天前召开记者招待会,澄清“纸风暴”的神秘。然而,它仍然回避关键问题,无法解释为什么“该文件消失了35年”。

早在六月,有些人就提出了质疑,但蔡英文对此不予理会,并高调表态。随着越来越多的疑虑出现,这一事件影响了蔡英文的当选。

最新民调显示,超过一半的台湾选民认为,“如果蔡英文的博士论文和学历证明有问题,那就是一个严重的问题。”虽然蔡志勇的办公室打开了蔡英文博士论文的手稿,但岛上的学者质疑手稿是否缺页,是否有手工修改的痕迹。他们认为“论文的手稿并不等于论文”,因为“论文手稿背后的发展可能通过测试,也可能没有通过测试”。看到论文手稿并不意味着他们已经获得博士学位。”由此可见,蔡英文“纸风暴”的旧疑点没有得到明确解释,新疑点接踵而至。

整个事件中最大的疑问是:为什么自称在1984年获得博士学位的蔡英文直到35年后才将其博士论文提交给伦敦政治经济学院(lse)图片库,而且仍然是一份满是手工标记的手稿?

据说图书馆蔡英文提供的论文标签是“这是影印版,2019年蔡英文的个人版”,但还没有被确认为“1984年博士论文原件的复印件”。曾在伦敦政治经济学院图书馆亲自阅读蔡英文论文的旅游英语学者徐永泰博士也指出,伦敦政治经济学院网站上的评论是:这篇论文是蔡英文提供的个人副本,于2019年6月归档。对此,蔡班解释说,“找到35年或36年后丢失的论文不是学生的责任”。这意味着“伦敦经济学院丢失了蔡英文的论文”。这是对伦敦证交所的严重指控。

博士论文是研究者投入大量精力的重要研究成果。这所大学应该有严格的博士论文保存制度,更不用说伦敦经济学院,一所著名的大学。为什么丢了?怎么输?你刚刚丢了蔡英文的报纸吗?如果没有人质疑,蔡英文会继续“消失”她的博士论文吗?如果“纸质版本”丢失,“电子版本”也丢失了吗?

早些时候,当阅读蔡英文的论文时,徐永泰发现论文少了6页,直接从第4页跳到第10页。蔡志勇办公室几天前提交的蔡英文手稿也少了六页,称这是“由于反复重印或遗漏”,并且“整篇论文将被授权开放给台湾图片库阅读”。换句话说,蔡英文有一篇“完整的论文”,那为什么它是一篇“丢失的论文”提交给伦敦经济学院图书馆?这真是难以置信。

根据徐永泰博士的《蔡英文论文阅读笔记》,阅读蔡英文的论文“必须符合作者蔡英文的要求和图书馆档案的规定”。他们不得重印照片、引用内容、录制录音、使用钢笔、喝水,只能用铅笔抄写笔记”。然而,蔡班在新闻发布会上表示,“这是伦敦经济学院图书馆的决定,而不是作者的要求”,并把责任完全推到伦敦经济学院身上。

文章结尾,蔡班就“纸风暴”召开了记者招待会,但许多疑点仍未澄清。恐怕这件事还没有解决。

新疆11选5